🧠 “뇌 실험 제안이라니?” 백지원 전 국민의힘 대변인, ‘그것이 알고 싶다’ 제작진에 불쾌감 드러낸 이유
최근 정치권에서 뜻밖의 논란이 불거졌습니다.
국민의힘 백지원 전 대변인이 SBS 시사 프로그램 ‘그것이 알고 싶다’ 제작진으로부터 “뇌 실험을 해보고 싶다”는 연락을 받았다며 공개적으로 불쾌함을 드러낸 것입니다.
📞 “예의를 가장한 무례함”… 백지원 “실험 대상 취급에 역겨움 느꼈다”
백지원 전 대변인은 지난 5일 자신의 SNS에 장문의 글을 올리며 제작진의 제안을 공개했습니다.
그는 글에서 “범죄를 다루는 방송에서 나를 분석의 대상으로 삼겠다는 ‘예의를 가장한 무례한 시선’에 깊은 불쾌감을 느꼈다”고 말했습니다.
이어 “좌편향된 기성 방송의 전체주의적 핍박에는 익숙하지만, 사람을 실험실의 원숭이처럼 취급하는 행태에 역겨움이 치밀었다”며 강한 어조로 비판했습니다.
백 전 대변인은 자신뿐 아니라 보수 진영 전체를 향한 시선에 대한 문제도 지적했습니다.
그는 “우파를 지지하는 정상적인 다수의 국민을 병균 취급하듯 차별하고, 폭력적으로 다루는 시선이 여전하다”고 주장했습니다.
👩💼 백지원 전 국민의힘 대변인 프로필
| 구분 | 내용 |
| 이름 | 백지원 (白智媛 / Baek Ji-won) |
| 출생 | 1994년 12월 26일 (30세) |
| 본관 | 수원 백씨 |
| 학력 | 동국대학교 사회과학대학 정치외교학 전공 |
| 종교 | 불교 |
| 소속 정당 | 국민의힘 |
| 주요 경력 | 최재형 대통령 예비후보 대변인 / 국민의힘 선거대책본부 상근부대변인 / 제20대 대통령 당선인 대변인실 / 교육부 청년보좌역 / 나경원 캠프 대변인 / 국민의힘 선거대책위원회 대변인 |
젊은 보수 정치인으로 꼽히는 백 전 대변인은,
뚜렷한 소신 발언과 SNS를 통한 적극적인 정치 활동으로 주목받아 왔습니다.
이번 논란 역시 그가 정치인으로서 ‘언론과의 관계’에 대해 어떤 입장을 갖고 있는지 보여준 사례로 볼 수 있습니다.
🧩 “진보 정치인부터 연구하라”
논란이 커지자, 백 전 대변인은 특정 정치인을 거론하며 추가 발언도 이어갔습니다.
그는 “정신 상태를 연구할 인물이 필요하다면, 전과 4범인 이재명 대통령을 비롯해,
이상한 언행을 보이는 최민희·박찬대·서영교·용혜인·최혁진 등의 뇌를 분석하는 것이
범죄자 연구에 더 도움이 될 것”이라고 강하게 반박했습니다.
이 부분은 다소 과격한 표현으로 논란을 낳았지만, 백 전 대변인은 자신의 발언이
“정치적 편향과 이중 잣대에 대한 풍자적 비판”이었다고 덧붙였습니다.
🧠 제작진 “정치 갈등 원인 탐구 중… 폄하 의도 전혀 없어”
논란이 확산되자 SBS ‘그것이 알고 싶다’ 제작진은 한경닷컴을 통해 공식 입장을 밝혔습니다.
제작진은 “이번 기획은 가족이나 친구 사이에서도 정치 대화가 금기시되는 이유를 다루기 위한 것”이라며,
“진보·보수 성향에 따라 인지적·정서적 반응의 차이를 연구하는 학술 논의가 활발히 이루어지고 있어,
이에 따라 다양한 정치 성향의 인물에게 협조를 요청한 것일 뿐 특정 정치인을 폄하하려는 의도는 없었다”고 설명했습니다.
즉, 프로그램의 본래 취지는 ‘정치 성향이 인간의 사고와 감정에 어떤 영향을 주는가’를 탐구하는
과학적 접근이었다는 것입니다.
🔍 양측의 입장 차 — “학문적 접근 vs 정치적 모욕”
이번 사안은 단순한 연락 해프닝으로 보기 어렵습니다.
백 전 대변인 측은 이를 “정치적 모욕”으로 해석했고,
제작진은 “학문적 접근 과정에서의 오해”라고 설명했습니다.
결국 논란의 핵심은 ‘정치적 편향’에 대한 국민의 민감한 인식입니다.
최근 정치적 입장에 따라 방송이나 언론 보도의 수용도가 달라지는 사회 분위기 속에서,
이 사안은 표현의 자유와 편견 사이의 경계를 다시금 보여준 사례로 평가받고 있습니다.
🗣️ 마무리 — "정치와 과학의 경계, 어디까지 허용될까?"
이번 논란은 단순한 오해 이상의 의미를 던집니다.
‘정치 성향’이라는 민감한 주제를 과학적 연구의 대상으로 삼을 수 있는가,
그리고 그 과정에서 사람의 인격과 신념이 존중받고 있는가에 대한 질문을 남겼기 때문입니다.
백지원 전 대변인의 불쾌감 호소는, 결국 ‘인간을 실험의 대상으로 취급하지 말라’는
근본적인 윤리 문제로 이어집니다.
반면 제작진은 ‘학문적 호기심의 영역’을 강조하고 있죠.
두 입장의 온도 차가 분명한 만큼, 이번 논란은 언론의 표현 자유와 개인의 존엄 사이의 균형점을 찾는 또 하나의 사회적 논쟁으로 이어질 가능성이 높습니다.